收藏本页 | 设为主页 | 网站首页  免费开通企业商铺

湖北弘楚强夯基业建设有限公司

强夯施工,强夯地基,强夯工程,基础强夯

 

网站公告
“真诚合作,精益求精,诚信,优质,高效,努力打造强夯第一品牌”是我们的宗旨,立足点高,追求卓越,以最合理的成本,铸造最精品的工程。欢迎广大客户前来洽谈业务,共创辉煌!期待与您合作,共赢电话:13803543468 曾经理
产品分类
站内搜索
 
荣誉资质
友情链接
今晚开马什么生肖
联合王国77880com马报图库对遥远的福克兰群岛全力争夺却同意苏格
发布时间:2020-01-27        浏览次数:        

  联合王国对遥远的福克兰群岛全力争夺,却同意苏格兰独立公投,背后的逻辑是什么?

  大不列颠(英格兰、威尔士、苏格兰)及北爱尔兰联合王国对福克兰群岛群岛是「虽远必诛、锱铢必较」吗?和对苏格兰独立公投苦苦哀求这么大差别的对待,背后的逻辑是什么?

  关于马岛和苏格兰居民愿不愿意留在联合王国内,都有民意调查的好不好?当初英阿战争虽说动静也不小,但国际社会几乎没有人跳出来指责英国霸权主义,就是因为此前英国早就做好民调工作,正儿八经的制度自信,95%的马岛居民是愿意承认英国国籍的。

  反之加尔铁里时代发动战争打大英,内在原因国际社会也心知肚明,80年代前阿根廷就被左逼军政府霍霍地不轻,最后居然指望战争盘活经济,顺便挽救加尔铁里政府最后一丝威望,结果自独立以1818年独立以来阿根廷这第一仗无论战况还是道义都是惨败。

  给米字粉跪了,这事都能黑中国,我就勉为其难黑回去吧,虽然马岛问题上我认为英国占理。

  一开始以为说的13年马岛公投,那可是人类史上的浓墨重彩的一笔,而且我觉得也将成为今后各列强的效仿对象。马岛居民97%都是英国移民及其后代,本来就没多少的阿根廷人还全被赶跑了,贵洋爹还煞有介事的举行公投,不得不说,这公投比克里米亚更霸气侧漏,是不是此事给了普京灵感就不得而知了。这跟英格兰公投独立与否没啥本质的区别,英国政府当时大力支持,可没像最近一样,逼得首相都几度落泪,哀求不要离开我。

  另外,早在1965年,联合国就通过决议将马岛问题纳入“去殖民化”范畴,敦促英国与阿根廷以“岛民利益为重”,通过双边谈判解决主权争端,“民族自决”不适用于马岛问题。该决议使岛民利益成为解决马岛问题的一个指导原则。

  说完英国,这事呢,阿根廷也不是啥好东西,独裁者加尔铁里为转移国内矛盾,选择了进攻马岛。这个加尔铁里还是值得提一下的,我国有人连皮诺切特的地都洗的不亦乐乎,因为这位大肆屠杀左翼,打击,但加尔铁里的地我还真没见到人洗过,虽然杀的左翼也挺多,但是大节有亏,居然敢挑战不列颠(含苏格兰),各路洗地匠都知趣的扎瞎了双眼。侵犯一国的争议领土,也算宣战,阿根廷被英国暴揍一顿了事,虽说80年代的大英帝国国力大不如前,好歹也是要为了名节和土地来一发的,这点上,英国人的做法非常符合常理,无可辩驳。

  至于有没有吓唬到中国,82年6月打完,9月铁娘子和小平开始谈判,你看小平虚不虚?显然压根没怕过英国好么,就阿根廷这搓男一般的战斗力,英国还吃了不小的亏,阿军阵亡649,英军阵亡255,就这还花了20天,因为阿根廷重武器缺乏,大家主要都玩枪。小平微微一笑,俺们就喜欢玩大炮,炮弹管够,铁娘子要不要来一发?英国最惨的是还损失了谢菲尔德号。另外不要拿阿根廷影射解放军,丢不起那个人,某仗,500英军进攻,阿军阵亡55人后,1050人全部投降,解放军真没打出过这种战绩。除了士气,槽点最大的就是,阿军在岛上呆了个把月,基本没有建立工事,靠天然防线和英国人过家家,最后万余阿军全部被俘,只能说,这是一支业余的军队。

  最后其实我觉得逻辑还是很明显的,内外有别,自家人要分家当然会挽留,别人打进家门当然会予以还击。阿根廷自讨苦吃,英国的做法非常合理,不过我国在此问题上支持阿根廷,因为,全世界最大的搅屎棍实在太恶心了。

  上世纪六七十年代,后殖民时代的大背景下,英国两次想移交福克兰群岛给阿根廷,还进行了一系列谈判。但是遭到福克兰群岛居民抗议与游说。加之一些其他原因,不了了之。而福克兰群岛公投决定留在英国之后,阿根廷武力进攻。遂爆发战争。正版藏宝图网址 从乳房基部用三指向乳头做旋转轻揉,虽远必猪这种傻词别拿来形容这个,自娱自乐就行了。世界上英雄各有各的不同,而土匪都是差不多模子的。

  这次苏格兰是公投。如果公投之后遭到丹麦瑞典挪威blabla的入侵,英国一样会像保卫福克兰群岛一样保卫苏格兰。

  铁娘子是什么人?极度的强硬派!打得过的一定要打,打不过的努力准备好能打就打。幸亏美国没有这种人当总统,不然中美都能打起来。

  上台就谋划对抗铁路工会,直接横了多年多届政府惹不起的工会,一句话“

  对外打阿根廷,哪怕是黑色星期五那么大的打击,铁娘子扛住包括内阁在内的一切压力要收复。阿根廷倒霉在了碰到了铁娘子!还搭上了一堆消耗品军火。现在没实力打了。若不是铁娘子,坚持打和不计损失坚持打到底的首相真心不多。

  啊……抱歉,香港那边上打不过中国……怎么准备都打不过……哎……那就谈判吧。

  现在的是谁,多么温和派,挽留个苏格兰都要哭,铁娘子一般只有让别人哭的份。

  马岛的居民大多是以前从英国移民的,对英国有归属感,因此英国一直希望当地公投,这样就能顺理成章的回到英国。因此阿根廷不同意。

  什么时候说要移交马岛了,要移交马岛需要动用国内大量民船不远万里运送军火吗?并且马岛战争后英国加强了马岛的守卫。

  联邦制的国家的中央权力大多由地方上交,往往地方权利很大。英国本土比较作,作为一个非典型的联邦制或者单一制国家,或者是英国不够单一制,竟然赋予历史上条约联合的地区更大的权利,这里也有很多都是历史原因,no zuo no die。

  单一制的国家一般敢地方公投决定国家命运?地方的权利都是中央下放的,直接回收权利拍死你。

  苏格兰是自己家人,好合好散,不能伤了和气。阿根廷是外人,必须震慑。这是正确的,万万不能宁曾友邦,不与家奴啊!

  在西方现代民主社会,政府也好,民众也好,都知道要遵守规则!如果没有规则,双方都会采用谈判的方式,先建立规则!如果宇宙明白了这个民主的核心的话,此问题就迎刃而解了!

  首先是阿军人破坏规则,采用暴力占领福克兰群岛!其次阿不同意岛上民众的意愿!

  而苏格兰独立,则是完全相反,首先是制定规则,二是遵守规则,三是尊重民众意愿!

  苏格兰和英格兰合并,那是斯图亚特王朝的事了,而马岛,“自古以来就是英国的领土”。以上

  1、英国和苏格兰是共主联邦(谢评论区知友指正:英国和苏格兰在安妮女王时期的一个treaty之后就不再是共主联邦。)。中国是单一制国家,也就是说,拿苏格兰类比中国的任何一个省份都是没有法理基础的。

  3、虽然我不认为撒切尔夫人在现在这个位置会做出攻打苏格兰的举动,但是我认为她会动用英国议会的保留权利,取消苏格兰议会,更不用提同意公投。

  80年代英国在国际上地位还是很高的,铁娘子站在岛上睥睨八方,绕过北美、东欧和中国不怕任何人~当时的阿根廷在全世界也不受待见,挨了一顿胖揍全球都叫好。当独裁者不是错,不给大国当狗的独裁者就是大错特错了。瞧瞧人家沙特……而马岛本身岛民大部分是英国后裔,心向英国的。就好像英国在香港苦心经营那么多年,但是人种不同,所以香港人大部分是不把自己当英国人的。

  现在英国沦为美国的小弟应声虫,自己家里也搞得乱七八糟。而苏格兰公投占理,其实民众也没有太多想法,只是政治考量如果分了影响太过恶劣,英国国际地位已经很糟糕了,再这么搞…………所以才有英国政府苦苦挽留的做法,对民众来说……有个段子说的好:独立公投失败的主要原因是英格兰人民没有投票权……

  PS:我认为这个问题问的非常好,不清楚@Perry Song为甚激动成那样,题主有攻击英国还是什么吗?没有啊,题主的描述不仅没问题,而且可以说表述准确。只是问了个问题,你至于连“虽远必猪这种傻词”这种混账话都冒出来么,维吾尔语学得太好了吧,六合皇金牌四肖香港新年金多宝将开奖 中奖!这学一门方言还能影响智商不成?完全一副忠犬疯狂护主无差别乱咬的范儿。

  阿根廷是個什麼東西?只不過是和越南菲律賓一樣的無賴而已。他聲稱福克蘭群島是他的所謂領土,有幾大理由:

  1. “馬島”離我家近就是我的——菲律賓:“斯卡伯勒礁”(黃岩島)離我家近,所以是我的。

  2. 西班牙統治我時,佔過這個島,所以我得繼承——越南:法國統治我時,佔過某島,我得繼承。

  3. 英國是大國,他打我就是欺負弱小,我好可憐——菲律賓:中國大國欺負我,我小國好可憐。

  對英國來說,福克蘭群島上的島民擁護英國,這片土地又是老祖宗留下來的,當初得到的途徑就是合法合理,他能拱手把這些固有領土讓給一個強盜嗎?

  可笑的是有些中國人竟然還支持阿根廷,這不是給越南菲律賓一個諷刺和譴責我們中國的理由嗎?

  蘇格蘭就不一樣了,他和英格蘭是平等的,本來這個聯合王國就是“國與國”的聯合,他分家自然是合情合理。假設中日合併成一個大東亞合眾國,將來日本人要獨立,咱中國能不讓嗎?一樣的道理。

  另外還有個例子是香港,香港人對於英國人來說,就徹底是個異族了,當初得來的手段也是強搶,並非合理獲取。而且除了香港本島之外,其他土地都是租借的,到期得還。英國人所謂什麼以主權換治權之類的提議,恐怕只是個虛高的開價,給中國一個還價的空間而已,他怎麼可能為了統治一群異族去得罪一個大國?

  拿马岛举例其实不是太合适。一般来说看,还是比较下英国中央政府对北爱的态度以及对苏格兰的态度比较重要。马岛毕竟牵扯到殖民主义的黑历史。

  但是卡梅伦虽然有背锅的嫌疑,作为一个国家的领导,也确实太没有责任和担当了一些。。总的来说就是典型的懦弱的政客。。。

  首先说英国什么什么时,就已经假设了这个问题想象中的具有中国式强权的英国政府在公投这件事上它具有绝对控制权,且其一定本身是反对公投。但问题是苏格兰独立政党本身也是英国政府的一部分,所以问题就提错了,最应该问的问题是英国为何能容忍这样的支持地区独立的政党发展壮大起来。

  英国和其前殖民地加拿大是世界上少有的投票决定其一部分是否要独立的国家,这并不是偶然的,英国拥有一种不同力量之间进行妥协的传统,这不仅仅是起源于二战以后的大英帝国解散时逐渐被英国人主动接受的民族自治原则,更是起源于其社会的一些不同于绝大部分世界的特性,它的社会更加注重财富的区别而英国的贵族也从不是中国人或者欧洲大陆人理解的那种贵族,这个社会从很早以前开始就是一个现代意义上的商业社会,商业社会讲究谈判妥协,英国自光荣革命以来就再无重大的社会内部冲突,而近在咫尺的法国,却是一次又一次血腥的社会革命和动荡,就不得不承认这个小小的岛国的确是一个非常古怪而有趣的地方。

  苏格兰很早就是独立王国,和英格兰干过很多仗,最后算是协议形势组成了联合王国,现在要独立,那也是正儿八经走程序ing

  再看阿根廷,自己弱,国内还乱,想转移矛盾,就仗着马岛离自己近,干了一票突袭,英国虽然早不是什么日不落帝国了,但是脸还是要的,英国丢不起这人。。。

?